Les masques font leur retour

It's déjà vu.

Le gouverneur de New York et les responsables de la santé exhortent les gens à porter des masques en raison de problèmes de santé. Cela est dû à un avis sur la qualité de l'air qui reste en vigueur en raison de la fumée des incendies de forêt au Canada qui continue de se déplacer dans l'État.

Les mots font écho aux appels à masques au plus fort de la pandémie de COVID-19.

Alors, comment les gens réagissent-ils aux nouvelles recommandations qui ont suscité des réactions pour le moins mitigées il y a quelques années ?

Jarrett Rose, sociologue et maître de conférences au Rensselaer Polytechnic Institute (RPI), a expliqué pourquoi les masques sont devenus un tel point de discorde pendant la pandémie et l'impact que cela a probablement maintenant au milieu des nouvelles recommandations de port de masque.

"Ils se sentent privés de leurs droits par les personnes qui sont censées les servir", a déclaré Rose.

Pendant des mois, on a dit aux gens du monde entier que les masques étaient l'un des outils les plus utiles pour atténuer la propagation du COVID-19. Il existe des données scientifiques pour étayer cette affirmation, mais d'autres recherches montrent que l'efficacité d'un masque ne vaut pas la peine d'en porter un.

"Beaucoup de gens sont capables de choisir les ensembles de données particuliers qu'ils trouvent attrayants pour servir leurs propres idéologies politiques, culturelles et identitaires", a expliqué Rose.

Et avec cela est venue la division.

Rose pense que le discours pendant la pandémie aura des impacts durables sur le port du masque, mais pas sur des situations comme celle que nous vivons actuellement avec la fumée des feux de forêt recouvrant une grande partie de l'État.

"Il est moins probable qu'il y ait une division politique sur ce discours particulier, que des médias d'information, des responsables gouvernementaux et des scientifiques suggèrent que les gens portent des masques", a déclaré Rose.

Et c'est peut-être parce que nous pouvons le voir physiquement.

"Tout le monde l'a remarqué, n'est-ce pas ?" a déclaré le commissaire à la santé de l'État par intérim, le Dr James McDonald. "Contrairement à la pandémie, vous pouvez vraiment voir l'impact. Je pense donc que c'est pourquoi les gens disent que si je sors, je porte un masque."

Pendant ce temps, les experts disent que la fumée des feux de forêt est composée de divers composants, y compris des gaz comme le monoxyde de carbone.

"Mais le composant principal sont les particules", a déclaré Helen Zha, professeur adjoint de génie chimique à RPI.

Particules pouvant bloquer certains couvre-visages.

"Pour un masque N95, il est censé bloquer au moins 95% de ces particules. Mais pour des choses comme les masques chirurgicaux et les masques faciaux, ils bloqueront toujours les particules plus grosses", a déclaré Zha.

Zha a déclaré que les anciens masques chirurgicaux et en tissu de la pandémie peuvent toujours être efficaces s'ils sont nettoyés.

Les masques N-95 sont un peu plus sensibles à l'humidité, elle recommande donc de suivre les directives des fabricants. Mais elle a dit qu'ils valaient probablement mieux que rien.