Les dommages causés par les masques

Une nouvelle étude suggère que l'excès de dioxyde de carbone inhalé par les porteurs de masque peut avoir des conséquences majeures sur la santé.

Les preuves continuent de s'accumuler selon lesquelles les mandats de masque étaient peut-être la pire intervention de santé publique de l'histoire américaine moderne. Tout en concluant que le port de masques "ne fait probablement que peu ou pas de différence" dans la prévention de la propagation des virus, une récente revue Cochrane a également souligné qu'"une plus grande attention devrait être accordée à la description et à la quantification des méfaits" pouvant résulter du port de masques. Une nouvelle étude allemande fait exactement cela, et elle suggère que l'excès de dioxyde de carbone inhalé par les porteurs de masque peut avoir des effets néfastes importants sur leur santé et, dans le cas des femmes enceintes, sur celle de leurs enfants à naître.

Les porteurs de masque respirent de plus grandes quantités d'air qui auraient dû être expulsées de leur corps et rejetées à l'air libre. "[Une] augmentation significative du dioxyde de carbone survenant lors du port d'un masque est scientifiquement prouvée dans de nombreuses études", écrivent les auteurs allemands. "L'air frais contient environ 0,04 % de CO2", observent-ils, tandis qu'une exposition chronique à des niveaux de CO2 de 0,3 % est "toxique". Quelle quantité de CO2 les porteurs de masque respirent-ils ? Les auteurs écrivent que "les masques supportent une exposition chronique possible à un faible niveau de dioxyde de carbone de 1,41 à 3,2% de CO2 de l'air inhalé dans des expériences humaines fiables".

En d'autres termes, alors que huit fois le niveau normal de dioxyde de carbone est toxique, la recherche suggère que les porteurs de masques (en particulier ceux qui portent des masques pendant plus de 5 minutes à la fois) respirent 35 à 80 fois les niveaux normaux.

L'étude allemande, un examen de la portée des recherches existantes, visait "à étudier les effets toxicologiques des masques faciaux en termes de réinhalation de CO2 sur le développement de la vie, en particulier pour les femmes enceintes, les enfants et les adolescents". Ces deux derniers groupes, bien sûr, ont été parmi ceux les plus fréquemment soumis à des mandats de masque dans les écoles, malgré les faibles niveaux de risque de Covid pour eux et la preuve que les masques ne fonctionnent pas.

Que peut vous faire respirer trop de dioxyde de carbone ? Les auteurs écrivent qu'« à des niveaux compris entre 0,05 % et 0,5 % de CO2 », on peut ressentir une « accélération du rythme cardiaque, une augmentation de la pression artérielle et une circulation sanguine accrue avec des symptômes de maux de tête, de fatigue, de difficultés de concentration, d'étourdissements, de rhinite et de toux sèche ». Des taux supérieurs à 0,5 % peuvent entraîner "une réduction des performances cognitives, une prise de décision altérée et une réduction de la vitesse des solutions cognitives". Au-delà de 1%, "les effets nocifs comprennent l'acidose respiratoire, le stress métabolique, l'augmentation du flux sanguin et la diminution de la tolérance à l'exercice". Encore une fois, les porteurs de masque respirent probablement des niveaux de CO2 compris entre 1,4% et 3,2%, bien au-dessus de l'un de ces seuils. De plus, "il a été démontré que le métabolisme des testicules et la respiration cellulaire sont de plus en plus inhibés par l'augmentation des niveaux de CO2."

Ainsi, l'hypertension artérielle, la capacité de réflexion réduite, les problèmes respiratoires et les problèmes de reproduction sont parmi les nombreux résultats possibles d'un empoisonnement efficace en respirant trop de dioxyde de carbone.

Les auteurs écrivent qu '"il est clair que la réinhalation de dioxyde de carbone, en particulier lors de l'utilisation de masques N95, est supérieure à la limite de 0,8% de CO2 fixée par l'US Navy pour réduire le risque de mortinatalité et de malformations congénitales sur les sous-marins avec du personnel féminin susceptible d'être enceinte". En d'autres termes, les mandats ont obligé les femmes enceintes à porter des masques entraînant des niveaux d'inhalation de CO2 qui seraient interdits si elles servaient sur un sous-marin de la Marine.

En effet, selon les auteurs, il existe "des preuves indirectes que l'utilisation populaire du masque peut être liée aux observations actuelles d'une augmentation significative de 28% à 33% des mortinaissances dans le monde et d'une réduction des performances verbales, motrices et cognitives globales de deux écarts-types complets dans les scores chez les enfants nés pendant la pandémie". Ils citent des données récentes d'Australie, qui "montrent que les restrictions de confinement et d'autres mesures (y compris les masques qui ont été obligatoires en Australie), en l'absence de taux élevés de maladie COVID-19, ont été associées à une augmentation significative des naissances mort-nées". Entre-temps, "aucun risque accru de mortinaissance n'a été observé en Suède", qui a défié la cabale de la santé publique et a suivi sa propre voie en définissant les politiques de Covid.

Quant aux pays où le port du masque est depuis longtemps courant, les auteurs écrivent : « Même avant la pandémie, en Asie, les taux de mortinaissance étaient nettement plus élevés » qu'en Eurasie, en Océanie ou en Afrique du Nord.

"Il faut préciser que ces données sur la toxicité du dioxyde de carbone sur la reproduction sont connues depuis 60 ans", observent les auteurs. Pour cette raison, écrivent-ils, l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH), qui fait partie des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a des seuils de CO2 de 3% pendant 15 minutes et de 0,5% pendant huit heures dans l'air ambiant du lieu de travail. Pourtant, le CDC a peut-être été le principal fournisseur de masques aux États-Unis.

L'augmentation de l'apport en CO2 n'est pas non plus le seul danger pour la santé résultant du port de masques. L'étude s'est concentrée uniquement sur le CO2, mais les auteurs notent que "d'autres agents nocifs dans les masques contribuent aux effets toxicologiques à long terme comme l'inhalation de microfibres synthétiques, de composés cancérigènes et de composés organiques volatils". Ils ajoutent que "la teneur accrue en dioxyde de carbone de l'air respirable derrière le masque peut également entraîner un déplacement d'oxygène". Les masques sont également inconfortables et peu hygiéniques, et ils compromettent profondément l'interaction sociale humaine.

À la lumière de tout cela, il semble indéfendable d'imposer - voire de conseiller - le port du masque, en particulier chez les jeunes. Les auteurs écrivent: "Gardant à l'esprit la faible efficacité du masque antiviral, la tendance générale à imposer des mandats de masque même pour les sous-groupes vulnérables n'est pas fondée sur des preuves scientifiques solides et n'est pas conforme à l'obligation en particulier de protéger les enfants nés ou à naître des influences nocives potentielles. "

Les responsables de la santé publique - et les dirigeants de l'exécutif qui les ont écoutés avec crédulité - ont ignoré des siècles de normes occidentales, les meilleures preuves médicales et le bon sens, décidant que leur propre voie nouvelle et sans preuves était celle que toute la société devrait être forcée de suivre. Nous ne devrions plus jamais nous livrer à un faux pas aussi évident et destructeur.

Jeffrey H. Anderson est président de l'American Main Street Initiative, un groupe de réflexion pour les Américains ordinaires. Il a été directeur du Bureau of Justice Statistics du ministère américain de la Justice de 2017 à 2021.

Photo par ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images

City Journal est une publication du Manhattan Institute for Policy Research (MI), un groupe de réflexion de premier plan sur le marché libre. Souhaitez-vous soutenir le magazine ? En tant qu'organisation à but non lucratif 501(c)(3), les dons en faveur de MI et du City Journal sont entièrement déductibles des impôts, comme le prévoit la loi (EIN #13-2912529).

-

-

-

-

-